La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que muestra el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales administradores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la gestión se inscribe en un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han creado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este enfrentamiento está la demanda interpuesta por JZI contra los mencionados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a por lo menos cien millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Esta situación llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable administración amenazante por parte de los hasta la actualidad causantes de Gedesco, logrando en un inicio que se impusiese una restricción al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una reunión general convocada por JZI, en la que se propuso el cese de los administradores recientes. A pesar https://www.cincodias.elpais.com de tener el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La decisión judicial no solo resalta la importancia de asegurar una administración imparcial y equitativa a lo largo del proceso de litigio, sino también destaca la necesidad de emprender y resolver los enfrentamientos entre los distintos bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca asegurar que Gedesco logre seguir operando de manera efectiva y justa, eludiendo decisiones que podrían ser dañinos para la empresa y para la posición de su colega mayoritario. Este caso destaca la dificultad de las dinámicas de poder en las empresas y los desafíos que combaten los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofreciendo una visión valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el ámbito del capital de riesgo..